搜题
问题详情
何某犯杀人罪、贪污罪，被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑，合并执行死刑。何某不上诉，人民检察院不抗诉，对此案依法报请复核后，最高人民法院下列哪种做法于法有据？
A:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判可以不另组合议庭
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
相关热点： 贪污罪 杀人罪
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的
A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
曹某被人民法院以贪污罪判处有期徒刑8年，以受贿罪判处5年，合并执行刑期共12年。后经申诉再审，其贪污罪改判5年，其受贿罪不成立。如其原12年刑期已全部执行完毕，则国家：()
A、不负任何赔偿责任，因为曹某并非无罪B、对其被多执行的4年承担赔偿责任(12年减去原判贪污罪8年)C、对其受贿罪的5年承担赔偿责任D、对其被多执行的7年承担赔偿责任(12年减去改判贪污罪5年)