搜题
问题详情
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
汪某的诉讼请求中包含终止合同、退还初装费1000元的要求，广播电视局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还初装费的70%。下列表述正确的是（）。
A.广播电视局应退还全部初装费
B.广播电视局应退还70%的初装费
C.如广播电视局返还了多收的120元有线电视费,则只需退还70%的初装费
D.如广播电视局未返还多收的120元有线电视费，则应退还全部初装费
相关热点： 电视局 初装费
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
从广播电视局多收的费用和与汪某交涉中的一系列行为来看，下列表述正确的是（）。
A.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的名誉权
B.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的知悉真情权
C.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的公平交易权
D.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的人格尊严受尊重权
从广播电视局多收的费用和与汪某交涉中的一系列行为来看，下列表述正确的是（）。
A.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的名誉权
B.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的知悉真情权
C.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的公平交易权
D.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的人格尊严受尊重权